（１）女性審査委員長Ａ（ＰＴＮＡ評議員）　評点　８・３/１０
ＯＰ１１７−１：暖かい音の子守唄でした。メロディーを生かすために外側のリズムをできればもう少しやわらかくと思いました。中間部は、できればもう少し暗さが出せると対照がはっきりすると思います。
ＯＰ１１７−２：ブラームスの音の厚み、内声やバスの動きもいつもよく聴いてまとめて下さい。

（２）女性審査員Ｂ（ＰＴＮＡ評議員）　評点８・３/１０
ＯＰ１１７−１：メロディ線の主張、もっとはっきり出されて曲の平坦さが感じさせない流れが欲しかった。
ＯＰ１１７−２：この曲、だいぶ芯のある流れが伝わって来ますが、どこでこの曲の山を作るかをもっと前面に押し出した方がよいと思いました。

（３）女性審査員Ｃ（短大、高校講師、ＰＴＮＡ正会員）　評点８・３/１０
ＯＰ１１７−１：素直な丸みのある音での始まりの音楽でした。
　哲学的な思いが湧いてきました。最後の音のひびきの終わりまできいて下さい。
ＯＰ１１７−２：こちらものびやかに貴方の思いのままに弾かれているかの様です。またおきかせ下さい。

（４）女性審査員Ｄ（ＰＴＮＡ正会員）　評点８・８/１０
ＯＰ１１７−１：息の深い音で左、右の音をよく聴いて響きのバランスが良いです。
ＯＰ１１７−２：甘くせつない響きをよく表現していてメロディーがよく語っています。
　ｆの音が豊かな響きで和声的にも不協和音程を上手に処理しています。

（５）男性審査員Ｅ（私立大学助教授、ＰＴＮＡ正会員）　評点８・０/１０
　ふくよかなよい音をお持ちです。
　より積極的な表現というか、先へ行く感覚も欲しい。
　とても美しくて、聴きほれたのですが、外へ発散する部分も聴きたいです。両面あったら！

（６）女性審査員Ｆ（ＰＴＮＡ正会員）　評点８・０/１０
ＯＰ１１７−１：ご自分の音をよく味わいながら、音量、音色をコントロールしながら弾けました。やや拍子感に乏しいのが惜しいです。piu Adagioの部分も抑制の効いた美しさがありました。最後、惜しかったです。
ＯＰ１１７−２：この曲も、独自の世界を伝えることができました。
　少々表現が単調になってしまうので、和声変化を味わいながら、大きなフレーズにまとめてゆくようにしましょう。

（７）男性審査員Ｇ（国立大学助教授）　評点８・５/１０
ＯＰ１１７−１：味わいある音楽作り。
　ブラームスの内面に迫る演奏でした。
　特に中間部よい。前、後半は少しテンポがゆれるようです。
　最後は残念っ。
ＯＰ１１７−２：中間部、右手の和音、譜読み気をつけて。
　少し音楽が落ち着かないのが残念。
　大阪のとき聴きました。メールありがとうございました。