******************************
第五回「蒼い瞳の疑惑」
原作：「夜光亭の一夜」
　　　（『自来也小町』より）
脚本：松平繁子
演出：片岡敬司
******************************
［あらすじ］
　女が後ろ手に縛られ、横たえられている。男がそれを引き起こし、
「やい、浦里、時次郎に通われては、親掛かりなら勘当を受け、主持ちならし損な
うは知れたこと」彼は女を突き倒す。
「いっそ添われぬものなれば、一緒に死にたい時次郎さん。殺して下んせ。わしゃ
死にたいわいのう」
「このアマ！」男は彼女を責め苛んだ。

　　　　　　＊　　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　＊

　評判の女手妻師・夜光亭浮城の噂が天庵でも出た。照月は千両長屋の人を全員招
待、手妻を見に行くことにした。
　席亭「割菊」では満員の中を前座の手妻師・立田一門が演じている。二階桟敷で
は千両長屋の面々が観ている。席亭の入り口で辰が座っていると、目明かしの男十
郎が母を背負って現れる。辰は桟敷へ上がった。
　浮城の前座を勤め、楽屋へ戻る一門。彼はすれ違った浮城を睨みつける。
　いよいよ舞台は夜光亭浮城の葛篭抜け。「明烏夢泡雪」が囃される。遊女・浦里
に扮した浮城が現れた。

　そのころ、下の帳場では「割菊」の主人・多久兵衛が箪笥の側から離れ、天井を
見上げていた。

「いっそ添われぬものならば、一緒に死にたい時次郎さん。……」
 浮城が葛篭に入れられ、じっと皆が見守る……。

　と、二階の床が抜けた。騒ぎの中、主人の多久兵衛が死んでいるのが見つかる。
男十郎が死体の側に屈みこんでいた。天井から落ちた材木に頭を打ったのだろうと
いう男十郎。だが辰は近くにある鉄瓶を手に取った。血が着いている。
「旦那はこれで殺られたらしい。……殺しだな」
　楽屋には席亭の面々が集められている。辰は尋問を開始した。
　最初は下足番の千吉。彼は「割菊」の内儀と入口で話し込んでいた。次は立田一
門。
「天井が落ちた時ですね？　二階におりやした」
「二階といえば舞台か」
「へい」彼は舞台の上手で夜光亭浮城の芸を見ていたと言う。その浮城は、
「あの時は出の合図がございませんでしたので、ずっと葛篭の中におりました」
　合図は囃し方が務めることになっていたが、その時は合図のできる状態でなかっ
たという。
　浮城は幕が閉まるまでずっと葛篭に入っていたという。だが、金は浮城の鏡台か
ら出てくる。辰は、「下手人の目星がついた」というが……。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以下原作のネタバレになるので省略）


［みどころ］
　・「割菊」の囃し方に本職の奇術師「ナポレオンズ」の一人が出演。ＮＨＫ教育
　　テレビで「マジック講座」を担当している彼をドラマに出すところなどは、結
　　構楽しめる（ひょっとして、思い違いかもしれないが）。
　・夜光亭浮城を演じた九手堅ティナ。ゲストの中でも一番の熱演だろう。


［原作との比較］
　原作の語り手は「割菊」の同業の席亭「むら咲」の主・鈴木辰三郎。立田一門は
噺家。話の前半、「割菊」の舞台風景から尋問までははほぼ原作通りである。
　後半、話がコロンボ（古畑）調になる。今までの話を見ていても感じたが、この
脚本家、推理小説（特にパズラー）というものを理解しているのだろうか？　「夜
光亭の一夜」は、市井の人情を描く話の多い『自来也小町』では、パズラー色の強
い一篇だけに、そのまま映像化して欲しかった。たった一つの手がかりで犯人が判
明する、そのために作者は尋問シーンに気を遣っている。なのにこの脚色では活か
されていない。その辺の無神経さはどうにかして欲しい。
　浮城の後日談は、ファンとしては描いて欲しかったものの、これは省略するのが
妥当でしょうね。
　照月の言葉遣いが多少気になった。現在においても間違えた言い方である「とん
でもございません」という言葉を江戸の人間に喋らせるのはどうにも感心しない。
現代のテレビである以上、登場人物が現代語を喋ることはしかたない。でも、それ
にも限度というものがある。あまりに現代的過ぎる言葉は納得できない。