******************************
第十四回「死者の調べ」
原作：「目吉の死人形」
　　　（『鬼女の鱗』より）
脚本：松平繁子
演出：片岡敬司
******************************
［あらすじ］
　若い娘が、首を吊って揺られている。と、その娘の目が開いた。
　夜の町屋を辰が歩いている。長屋に入ったところ、そこで後ろを向いていた女が
振り向いた。顔の半分が爛れている。驚いた辰は井戸の方へ後ずさった。井戸から
生首が飛び出した……。

　　　　　　＊　　　　　　　＊　　　　　　＊　　　　　＊

　幽霊で辰を脅かすという景と初のいたずらで、長屋は大騒ぎ、そこへ松吉が「首
吊りがあった」と駆け込んできた。ぎっくり腰になった辰の代わりに鉄五郎が現場
にやって来た。首には紐の食い込んだ跡が。これは殺しだと鉄五郎は言う。死んだ
のは井筒屋の娘・涼。井筒屋は主人夫婦が死んで、大番頭の吉蔵が店の差配をして
いる。その吉蔵の息子が婿に入り、店を継ぐことになっていた。番頭の息子は、今、
上方に奉公に出ているという。

　娘が死んだとき、大番頭は寄り合いに出ていた。店に帰った時、彼は三味線の音
が離れでしているのを聞いた。
「おや、こんな時分に常磐津のおさらいですか」彼は下女・幸にいいつけ、寄り合
いで貰った羊羹を涼に届けさせた。三味線の音が止む。下女が離れに行った……。
　屍体を見つけた下女は叫び声を上げた。

「すると、お前が寄り合いから戻った時にゃあ、まだ生きていた。お幸が離れへ呼
びに行く間に、お涼さんは首を吊った。そういうことになるな」
　そこへ、常磐津の師匠・小智太夫が悔やみに現れた。
　鉄五郎は小智太夫に話を聞きに行った。涼は、死んだ日の昼、彼に連れて逃げて
くれと言ったという。彼は断ったが、「死ぬほど思い詰めていると知っていたら…
…」と言い、涙を流した。
「調べりゃ調べるほど殺しの線は薄くなるな」辰や能坂は言うが、鉄五郎は、自分
が殺されたという彼女の声を聞いたと言い張る。
　丁度、江戸では人形師・目吉の生人形の見せ物の模様替えを行い、涼の首吊り現
場を出すという。

　夕刻……。
　井筒屋に小智太夫が文を遣わした。それを読んだ吉蔵は、離れで、何かを探した。
　その夜、小智太夫を訪ねた鉄五郎と能坂は、毒を呑んで死んでいるのを見つけた。
屍体のは足袋のこはぜのようなものを握っていた……。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以下原作のネタバレになるので省略）


［みどころ］
　・ひたすら事件を追う鉄五郎。いわゆる「老刑事の勘」パターンではあるが、今
　　までの話ではコメディ・リリーフとしてのみ働いていた鉄五郎の、今回の活躍
　　には打たれるものがある。


［原作との比較］
　原作は『宝引の辰』シリーズの第一話。
　原作での語り手は、屍体を発見した植木屋の若旦那。死んだ娘の名前は姚。彼が、
以前に自分の所で働いていた算治という若い男に誘われ、目吉の生人形を見に行く
のが発端。犯人も原作とテレビでは違う。犯人のトリックを見破るのは能坂。この
話では探偵役が能坂で、辰はあくまで助手の立場である。また、短篇集『自来也小
町』以降レギュラー入りする算治も、ここではチョイ役に過ぎず、辰の手先である
ことが判るのも話の最後になってからである。
　テレビ化に当たって犯人が変えられたが、これは改悪以外の何者でもなかろう。
あの犯人を出すために、原作の井筒屋の設定まで変えてしまっているが、なぜそこ
までして犯人を変える必要があったのか、理解に苦しむ。殺人が二つないと50分持
たないと考えたのだろうか？　それなら、脚本家の力量を疑わざるを得ない。この
変更のため、被害者や原作の犯人の性格にも変更が加えられているが、これも不見
識というしかない。原作で犯人が仕掛けるトリックは、やや不自然ではあるものの、
一応、そういうことをやってもおかしくない人間に設定されている。だが、テレビ
ではその辺が全く考慮されていない。また、犯人を引っかけるためのトリックだが、
その一つを景に喋らせたのは無神経としか言いようがない。それに、正面切って犯
人を問い詰めるという見せ場を作ろうとしてか、犯人を心理的に追い詰めて自白さ
せる原作の工夫を無視している。夏を意識したような怪談風の味付けは何をかいわ
んやである。
　テレビでのストーリィは「老刑事の勘」という、いわばパターンものであり、そ
の辺も脚色に見るべき物はない。テレビが、それなりに視るに耐えるように仕上が
っているのは、ひとえに小林桂樹の芸の力によるものであろう。
　時代考証については、今回、特にいうこともない。ただ、時代考証ではないが、
原作を読み返して気付いたのだが、原作での能坂の紋は源氏車になっている。テレ
ビでは、丸に違い鷹の羽になっている。トリビアルなことではあるが、原作者の職
業を考えると一概に無視も出来ないので、一言申し上げる次第。