クリアランス制度の疑問

■スソ切り問題の理解のために、いくつか問答を考えました。お役に立てば幸いです。

　●そもそも「スソ切り」ってどういう意味なの？

　●スソ切りが行われたら、どんな危険が予想されるの？

　●放射線って医療でも利用してるし、そんなに危なくないんじゃ…？

　●これまでに被害の実例があったの？

　●スソ切りの「制度化」って、具体的にはどういうこと？

　●制度化を許さないために、ぼくたちに何ができるの？

　●他にも質問を思いついたんだけど？

そもそも「スソ切り」ってどういう意味なの？ 　 山を思い浮かべてみて！　遠くから見て頂上は目立つけど、裾野の方に行くほど平野部との境界が曖昧になって、ここからが「山」だっていう区別がしにくくな るでしょ。そんなイメージから、目立つ部分（頂上に近い方）だけを問題扱いして、目立たない部分（裾野）を問題から切り離しちゃうことを意味するのよ。 　問題の裾野を切り捨てるっていう意味で、裾切り（スソ切り）っていってるの。ちなみに、このホームページで「スソ切り」って呼んでいるのは、正確には「放射性廃棄物のスソ切り」のことなの。 ＊

スソ切りが行われたら、どんな危険が予想されるの？

　規制されないってことは、ふつうのごみといっしょに扱ってもいいってことだから、もしリサイクルされて日用品なんかになっちゃったら、知らないあいだに身近なとこから放射線をあび続ける（被曝する）可能性が広がるのよ。
　いろんな化学物質がたまって体に悪い影響を及ぼす「環境ホルモン」が問題になってるけど、放射線の影響も少しずつたまっていくことで一体どうなるのか、 まだまだ分かっていないことが多いの。だから、取り返しのつかないことにならないように、今は慎重になるべきなのよ。

＊

放射線って医療でも利用してるし、そんなに危なくないんじゃ…？ 　放射線には可視光線にはないような透過力があるの。だからメスで切らなくても、体の中に働きかけるような治療ができるのよ。ほらっ、レントゲンだってＸ線が体を通り抜けるから体の中の影が写るんじゃない。 　病院でする放射線治療は、ガン細胞とかやっつけたい相手に向かって攻撃するためのものなのよ。必要もないのに放射線をあび続けるなんて、元気なときに抗生物質を飲むようなものよ。 ＊

これまでに被害の実例があったの？

　これは原因がちゃんと分かってないんだけど、台湾でアパートの壁にコバルト60っていう放射能が混じってて、住民の方が亡くなったり体の不調を訴えたりした例があるわ。
　ブラジルではくず鉄として処分されたセシウム137っていう放射能のために亡くなったり入院したりしたりした人があるわ。
　他にも放射能の管理がずさんなために起きた例がいろいろあるわ。スソ切りによって管理されない放射能が増えたら、危険が増えることになるわね。

＊

スソ切りの「制度化」って、具体的にはどういうこと？ 　簡単にいっちゃえば、いくつかの法律を変えちゃうことね。 　今は、放射線利用や原発に関する規制を定めた法律や廃棄物（こみ）に関する法律によって、放射能を含んだものが普通ごみとして安易に処分されたり再利用されたりできないようになってるの。 　ちなみに、名前は「放射線障害防止法」とか「原子炉等規制法」とか「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」とかいうのよ。 　もう、いくつかの法律は変えられちゃってるから、のんびりしてられないわね。 ＊

制度化を許さないために、ぼくたちに何ができるの？

　そんな危険なことは止めてほしいっていう世論づくりが一番大事だと思うわ。
「原子炉等規制法」の改悪はすでに行われちゃたけど、制度化を検討してきた政府の審議会も「社会的な受容性が必要」っていってたし、電力業界も今のところ 「社会的に受容されるまでは、業界内でリサイクルする」って言ってるから、反対する声がすっごく盛り上がれば、ごり押しもしにくくなると思うわ。
　まず、この事実を身の回りの人たちに知らせること。それから、反対の声をちゃんと審議会とか政府に届けることね。あと、鉄製品のメーカーなんかにも原発廃材は使わないで！って「お客様相談窓口」に伝えるものいいかも。
　とにかく、廃棄物に関わるの現場の人たちとか、消費者団体とか、いろんな立場から率直な声が届けられるのがいいと思うわ。

＊

他にも質問を思いついたんだけど？ 　この問答集もまだまだ十分なものじゃないから、その質問を「すそ切れん」あてに送ってみるのがいいんじゃないかしら。 　ひょっとしたら、次にこのページを見たときにあなたの質問とその答えがのってるかも知れないわよ。ついでに、意見とか感想とか送っちゃうのもイイかもよ！